rss.

Everett Rogers的回声'创新的扩散:Shotspotter来到辛辛那提市

道格 Collins - 2018年2月21日星期三

你听说过Shotspotter吗?

Shotspotter公司在社区内的建筑物顶部设置麦克风以捕捉声音。与麦克风绑定的Shotspotter软件可以讲述枪声和类似噪声之间的差异,例如汽车的背击。当Shotspotter软件检测到枪声时,系统拨打911拨打警方。警方从拍摄机构的呼叫与公民拨打相同的紧迫感。

辛辛那提市,我居住的地方,最近在一个社区中安装了Shotspotter,Avondale。 Avondale有其份额和贫困的份额:由啤酒巴龙和河流交易员建造的维护良好的豪宅,并毗邻多租户住房和空仓库。

从2017年8月到2017年12月,Avondale的居民称为911四十(40)次报告枪声。新安装的Shotspotter系统报告了在此期间二百五十七(257)枚枪声—居民报告的六(6)次。

2017年12月,辛辛那提警方调查了Avondale居民。五十(50)%说“枪声是我最关心的问题。”相比之下,十(10)%的Avondale居民同意的声明,“警方分享我的担忧。”

当警方回应关于枪声的呼叫时,他们试图从哪里确定,完全是拍摄的。辛辛那提市警方报告称,六十(60)%的人参与枪击事件的人们会离开现场,要么逃避另一方或寻求医疗保健。许多拒绝与警方合作识别射击的位置。

随着Shotspotter系统,警方有更多的成功定位拍摄现场。与该位置一起,它们可以更容易找到壳壳。美国联邦政府管理国家综合弹道信息网络(nibin)。 Nibin提供了一个系统,警察可以将壳体与同一根枪射出的壳体匹配。

来自城市的两个早期发现’S Hotspotter的实验是那个…

(1)    枪声并不像曾经认为一样随意。随着整套事件,警方已经确定了社区中的新集群,更多的枪声往往发生。

(2)    一些枪声不仅是由地点而聚集的,而且与特定的武器联系在一起。警方有更多的壳体套管可以用nibin测试,以使这一决定。

创新的扩散

将Shotspotter技术引入Avondale社区拥有承诺—或者似乎持有承诺。当我想到展开的故事时,我被提醒了埃弗里特罗杰斯’ book, 创新的扩散。

罗杰斯花了他的职业生涯与早期的采用社区合作。通过他的工作,他确定了五(5)个创新的特征,可以帮助预测它的根,或弥漫。特征如下:

相对优势:创新提供了通过目前的方法显着的优势。

兼容性:创新被认为是与现有的文化价值观,接受的思维和感知需求一致。

复杂:创新需要代表用户实施的最小学习。

可试验性:创新很容易—需要最小的前期承诺—to try or test

可观察性:尝试创新的好处将是高度可见的。

在上述五个中,罗杰斯发现,第一个相对优势,是最重要的预测因素。

It’有趣的是考虑问题 相对优势 在Shotspotter示例中。相对优势的性质是什么?谁从相对优势中获益?

警察似乎似乎受益。他们在社区中享受更富有的,更清晰的枪支暴力观点。它们可以通过地理位置或通过匹配增加数量的壳体套管来在看似孤立的情况之间进行连接。例如,他们可以找到帕累托最优性是否存在:是少数人—or weapons—负责大多数枪击事件?

居民似乎有利于。考虑到它们在社区中的缺乏安全性,镜头击球运动员系统验证了它们的缺乏安全性。他们有一个理由感到不安全。

然而,有更多的逮捕?枪声率下降了吗?城市指出,这太早了。他们不知道。在辛辛那提报告相同的歧义之前采用棚舱的城市。也就是说,他们察觉了看到整体的好处。然而,他们没有证明具有大局和增加安全性之间的因果关系。

罗杰斯的门徒会怀疑相对优势周围的歧义是否可能让其他城市向前发展。正如我所理解的,这一主题在美国警察局产生了很多辩论

按照 兼容性,我们在这里找到了歧义。辛辛那提市每年支付200,000美元的Shotspotter公司,以维持vAdondale社区的系统。将系统扩展到城市的其他地方,一些城市议会成员愿意这样做,每年将耗资200万美元。在与当地报纸的访谈中 询问者,一些Avondale居民质疑这笔资金是否可能会花费解决枪声的根本原因。

为什么人们首先拍摄彼此?我们如何消除这些原因?

兼容性 从警方的角度提出有趣的问题。一方面,警察对问题的真实范围更好地了解。这种好处似乎落在了一般善良或进步的标题下。另一方面,Shotspotter系统称之为警方实际上缺少八十百分之八十(80%)的炮火事件。此前,警方断言,他们响应了所有911次呼叫的紧迫感。

很公平。但是,只有911次呼叫就足够了解了解社区中发生的事情的代理吗?

而且,现在整个社区现在看到了整个问题,对警察筹集资金的承诺是什么,以回应六(6)次电话的六次(6)次?是,每个罗杰斯,在市领导人的文化价值观中,支付价格将拍摄延伸到城市其他地区—并增加警察的资金,一旦出现的真实范围是已知的?

复杂 似乎是可管理的。该系统正在设计。警方能够处理增加的服务呼叫数量。

两个罗杰斯’似乎帮助Shotspotter公司对其他城市的创新展示的属性是 可试验性可观察性.

市政客户可以在一个社区中尝试系统,因为辛辛那提市已经与Avondale一起完成。他们可以支付20万美元开始,而不是200万美元。该审判在警察,一些社区之间产生了支持,并且显然是所有城市领导力,从而铺平了进一步采用的方式。

可观察性 似乎对公司发挥’也是优势。人们 —警察,居民和读的人 询问者—可以看到Shotspotter使用地图和相关数据建模识别的问题的范围。利益攸关方可以从字面上观察到作为证据收集的较大的壳体肠衣。

关于如何最好地解决问题存在一些模糊性。似乎没有含糊不清的问题,并且它’s larger—six times larger—比社会升值,虽然居民多年来一直受到该水平的痛苦。

什么’s Next

去年,在辛辛那提市的一个社区引入了一个社区的创新。

什么’s next?

在辛辛那提,理事会将辩论支付普通话中的拍摄机构的优缺点,以及潜在地将安装到城市其他地区的安装,居民遭受常规大量枪声。

辛辛那提警方似乎被视为罗杰斯’理解的指导,然后阐明相对优势。它们处于重型数据收集模式。

相对优势的性质是什么?

Shotspotter系统是否作为总体警务方法的一部分,减少枪声的数量?

Shotspotter系统是否是整体警务方式的一部分,增加了居民感知的安全金额?

Shotspotter系统是作为总体警务方式的一部分,增加社区’对枪声的理解程度首先存在?

时间会告诉。与此同时,罗杰斯的粉丝会发现它有趣的是,美国的其他城市也决定他们是否也希望成为这项技术的早期采用者,似乎有可能提高社区政策的有效性。也许是,通过延伸,警方与社区居民享有的关系。

参考

辛辛那提警察对Shotspotter感到满意

http://wvxu.org/post/cincinnati-police-happy-shotspotter

有些城市正在挖掘棚子,但辛辛那提警方称这是工作的

//www.wcpo.com/news/local-news/hamilton-county/cincinnati/some-cities-are-ditching-shotspotter-but-cincinnati-police-say-its-working

Shotspotter会减少枪支暴力吗?研究人员不知道

//www.cincinnati.com/story/news/2017/08/11/dot-map-help-quell-cincinnatis-shootings-were-find-out/549853001/

Comments
帖子没有评论。
Post a Comment




验证码图像


道格的博客还包括在内

企业创新简报